A- de 2012
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Sin Información·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Implementación y materialización de esquema enviado por la UAESP según órdenes impartidas en auto A275/11 en cumplimiento de sentencia T-724/03 y auto A268/10
- Informe del CRA sobre prestación complementaria de aprovechamiento de residuos sólidos y política pública de Basura Cero según órdenes impartidas en auto A275/11 en cu
- Seguimiento de órdenes impartidas en auto A275/11 en cumplimiento de sentencia T-724/03 y auto A268/10
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguimiento a las órdenes proferidas en el auto A276/11.
Con el presente auto se declara que la UAESP envío dentro del término exigido, el esquema que pretende aplicar en el corto plazo para cumplir con las obligaciones contempladas en la sentencia T-724/03y con los criterios fijados en el A268/10..
Así mismo, se declara que la CRA remitió dentro del término exigido, un esquema con las actuaciones que ha adelantado y continuará desarrollando conforme con sus competencias legales.
Se insta a ambas entidades a continuar con el proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. Declarar que la UAESP envió dentro del término exigido por el Auto 275 de 2011, el esquema que pretende aplicar en el corto plazo para cumplir con las obligaciones contempladas en la sentencia T-724 de 2003 y con los criterios fijados en el Auto 268 de 2010. Por lo anterior, la insta a continuar con el proceso.
- SEGUNDO. Declarar que la CRA remitió dentro del término exigido por el Auto 275 de 2011 un esquema de las actuaciones que ha adelantado y continuará desarrollando conforme con sus competencias legales. Por ello, la insta a continuar con el proceso, siguiendo los postulados de la colaboración armónica entre entes públicos para la materialización de los derechos del referido grupo sujeto de especial protección constitucional, así como de los derechos ambientales de todos los habitantes de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.